DOMNU’ ȘTIBU, AVEȚI LEGĂTURA, SĂ SE SESIZEZE ABILITATELE(NU?!): CURTEA DE CONTURI A CONSTATAT PREJUDICII LA PRIMĂRIA LUI TIUTIU!

Într-una din recentele ieșiri publice ale președintelui PNL Olt, pe linia campaniei negativă deja consacrată-așa se întâmplă când proiectele și realizările pentru județ lipsesc cu desăvârșire din… palmaresul tău după patru mandate de deputat, în goana după încă unul- lua la țintă Curtea de Conturi.

”Ați auzit vreodată dumneavăastră vorbind pe cineva din județ despre ce face Curtea de Conturi Olt în acest județ?! Niciodată! Pentru că nu-și face datoria. Niciodată în ultimii ani, ultimii 20 de ani nu am auzit să-și fi făcut datoria. Pentru că la ce se întâmplă în județul Olt vă garantez că erau știri naționale săptămânal aici.”(Gigel Știrbu)

Spre dezamăgirea domnului Știrbu, nu doar că am auzit, dar ce să vezi raporturile Curții de Conturi pot fi lecturate de toți cei care sunt interesați de modul în care sunt gestionate bugetele locale. Bineînțeles că în această categorie nu intră și președintele PNL Olt care, dincolo de faptul că încearcă să discrediteze rezultatele controalelor făcute de inspectorii de la Curtea de Conturi Olt, bineînțeles fără a aduce dovezi concrete(n.n. îi reamintim în cazul în care memoria îi joacă feste că doarasul lui Darius Vâlcov a avut la bază un astfel de raport) și să submineze din poziția de deputat încrederea în instituțiile care au rolul de a veghea asupra legalității administrației publice. pare mai degrabă că trăiște o dorință arzătoare de a-i vedea pe primarii din județ trimiși în fața organelor de urmărire penală. De altfel, această idee a fost sesizată și chiar oarecum contrazisă chiar de colegul său, primarul de la Studina, Marian Vasile:

”Cred că domnul președinte dacă a discutat despre Curtea de Conturi nu a discutat despre relația cu primarii ci despre relația pe care Curtea de Conturi ar trebui să o aibă cu celelalte entități”.

Însă, cu toată dragostea pentru domnul primar și cumva apreciind efortul acestuia de a salva situația, președintele partidului pe lista căruia candidează la parlamentare tocmai pe primarii județului i-a luat la ochi, cu subiect și predicat(n.n. chiar live!): ”Au(n.n. inspectori Curții de Conturi Olt)prietenii cu toți primarii.”

Totuși, pentru a-l ajuta pe Gigel Știrbu cu… documentare(n.n. căci nu-i așa, un om care se respectă și cere încrederea oamenilor trebuie să se bazeze pe lucruri concrete nu pe manipulări sau jumătăți de adevăr), luăm din cel mai recent raport de audit al Curții de Conturi Olt, constatările inspectorilor la primăria condusă de un alt primar pe care tocmai l-a transferat de la PSD Olt momindu-l cu poziția a doua pe lista de deputați- Nicolae Titulescu- și la cea administrată de unul dintre primarii PNL Olt creditați ani la rând cu încredere de cetățenii din Urzica.

Ca eroare cauzatoare de prejudicii, inspectorii au constatat că la nivelul U.A.T.C. Nicolae Titulescu au fost efectuate plăți pentru situații de lucrări a căror valoare a fost ajustată fără respectarea prevederilor OG nr. 15/2021 privind reglementarea unor masuri fiscal-bugetare pentru ajustarea prețurilor contractelor de achiziție publică, ceea ce a avut ca și consecință denaturarea situațiilor financiare, acestea neexprimând o imagine reală și fidelă a poziției și performanței financiare, în condițiile în care conțin date nereale referitoare la plăți și cheltuieli. Tot cu prejudiciu, la Urzica s-a constatat efectuarea de plăți reprezentând contravaloare lucrări neexecutate, executate în cantități mai mici decât cele înscrise în situațiile de plată ori prevăzute în contract în sarcina executantului. La aceeași unitate mai notează inspectorii CC Olt ca și abateri financiar-contabile efectuarea de înregistrări eronate în evidența contabilă în ceea de privește cheltuieli cu obiectivele de investiții în curs, cheltuieli de modernizare a unor active fixe corporale, lucrări de amenajare a terenurilor, bunuri (obiecte de inventar, active fixe) intrate în patrimoniul entității etc. și neconstituirea și neevidențierea în conturi speciale a garanțiilor de bună execuție pentru lucrări executate la obiective de investiții la U.A.T.C. Urzica.

Acestea sunt doar câteva constatări cuprinse în raport, și doar cu titlu de exemplu. Ori, pe logica(?!) glăsuită de deputatul Știrbu, dacă în cazul celor doi primari inspectorii nu au sesizat organele de urmărire penală înseamnă că sunt ”pe prietenie”. Are Știrbu suspiciuni rezonabile că, spre exemplu, activitatea primarului de la Nicolae Titulescu nu a fost verificată cu acurațete de-a lungul anilor și astfel au fost sifonați banii publici? Dacă da, se impune pe de o parte sesizarea abilitailor iar pe de altă parte, același deputat care azi le cere din nou primarilor să-l mai scoată o dată deputat iar mâine cere public ca aceștia să fie cu toții anchetați, la fel, s-ar impune scoaterea de pe lista de candidați a primarului Tiutiu. Ori suntem golani, oori nu mai suntem?!