CIUGULEA SCAPĂ DE DOSARUL DE CORUPȚIE: A FOST MITĂ DAR S-A PRESCRIS!

Tribunalul Olt a pronunțat azi o primă decizie în dosarul în care fostul vicepreședinte al Consiliului Județean Olt a fost trimis în judecată de DNA pentru luare de mită. Magistrații au dispus încetarea procesului penal constatând că a intervenit prescripția.

Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin.1 şi 6 C.p.p., art. 16 alin.1 lit. f C.p.p. şi art. 154 lit c C.p., art.5 C.p. cu referire la art.155 alin.1 C.p., interpretat prin Deciziile 259/2018 si 356/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României si Decizia 67/2022 a ICCJ, încetează procesul penal privind pe inculpatul Ciugulea Ioan, , trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 216/P/2019, al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1, rap. la art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.p.

Magistrații au dispus totodată, pe latura civilă, confiscarea sumei de 300.902,72 lei de la Ciugulea, actualizata cu indicele de inflatie, și instituirea sechesturului asigurator pe bunuri și conturi ale inculpatului.

”În baza art.404 alin. (4) lit. d) CPP raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal, confiscă de la faptuitorul Ciugulea Ioan suma de 300.902,72 lei, actualizata cu indicele de inflatie, la data confiscarii efective. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) CPP rap. la art. 249 C.p.p., totul raportat la art. 107 Cod Penal instituie, pana la concurenta sumei de 300.902,72 lei, măsura sechestrului asigurător asupra: – bunurilor mobile si imobile, prezente sau viitoare, conturilor prezente sau viitoare, ale inculpatului Ciugulea Ioan, fara identificare si distinctie, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei dispozi?ii de indisponibilizare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare, in ceea ce il priveste pe inculpatul Ciugulea Ioan, vor rămâne in sarcina statului. ”

Decizia de azi nu este definitivă.