STATEGUL VÂLCOV ÎI VINDE LUI DRAGNEA MARFĂ EXPIRATĂ: ALMAHAUL DĂNCILĂ DUPĂ SLATINA, DRAGOSTEA MEA(VOL.I ȘI II)
Eminența cenușie a Guvernului Dăncilă e în… colaps total! De unde și atâta eminență, sunt doar câteva idei, pe cât de cenușii pe atât de crețe.
Breaking news: Guvernul vrea să publice o carte în care să-și prezinte realizările din 2018, volumul urmând să fie editat în 500 de exemplare şi să fie realizat de Comisia Naţională de Prognoză, sub coordonarea lui Darius Vâlcov, potrivit unui memorandum aflat pe ordinea de zi a ședinței de miercuri a Executivului!!!

Cei din județul Olt, îndeosebi din Slatina au fost tentați să creadă că au parte de un deja vu. Nici pe departe, e vorba de aceeași „strategie” pe cât de veche pe atât de ieftină. Vorbim deja despre al treilea ALMANAH editat de Vâlcov. Primul a apărut în aprilie 2008- Slatina, dragostea mea(coperta în culoarea PDL!) și cel de-al doilea în 2012, trecut la PSD în speranța că va mai prinde un mandat de primar, distribuit din sediul de candidat pe persoană fizică(n.n. locația aparținând la acel moment Electrica)- Slatina, dragostea mea! Așadar, nici o surpriză.

ALMANAHUL LUI VÂLCOV – „Slatina, dragostea mea!” şi ARTA ÎNŞELĂTORIEI
Sun, 20 May 2012 21:11:15, admin, [category: administratie]

Pentru fiecare locuinţă din Slatina – un almanah cu costuri aberante şi în încercarea disperată de a-i mai înşela pe slătineni încă o dată, Darius Vâlcov, a înţeles să le încânte ochiul slătinenilor cu poze (80% din almanah însemnă poze, iar 20% dintre acestea nu au legătură cu realitatea).Să distribui un almanah cu poze în Slatina ca şi când aceşti oameni nu ar trăi aici şi nu ar vedea zi de zi ce a făcut sau mai ales ce trebuia făcut, de parcă ar candida în Elveţia şi nu la Slatina, înseamnă BĂTAIE DE JOC la adresa cetăţenilor pe care i-a umilit şi face acelaşi lucru în continuare.
Dacă luăm în calcul numai 20,000 de exemplare din almanahul cu pricina, asta înseamnă cel puţin 300,000 euro, adică 14 miliarde lei, în condiţiile în care Vâlcov s-a declarat cel mai sărac locuitor al Slatinei. Este adevărat că locuieşte in Slatina, doar 3 luni pe an pentru că 6 luni este in străinătate, iar alte 3 luni pe an le stă în Bucureşti.
Dacă mai punem la socoteală şi panourile publicitare mai mari decât cele de pe Dealul Grădişte dinainte de 1989 ale Elenei și Nicolae Ceauşescu, discutăm lejer de încă cel puţin 250 de mii de euro, adică alte 11 miliarde lei.
Tricourile, şepcile, calendarele, pliantele mai costă şi acestea cel puţin 100,000 euro adică 4,5 miliarde. Avem de-a face, deci, cu o campanie electorală car îl costă pe Vâlcov 30 miliarde lei, iar el nu are alte venituri în afară de salariul de primar.
Dar să revenim la almanahul „Slatina, dragostea mea!”care va rămâne de tristă amintire ca şi primarul care l-a comandat, adică Darius Vâlcov. Vom prezenta în ediţia de azi câteva aberaţii cu care încercă Vâlcov să-i convingă pe cetăţeni să-l mai voteze încă o dată :
• Vorbeşte de dezvoltarea capitalului uman fără să amintească şi de persoanele care se hrănesc din tomberoane;
• Prezintă o administraţie performantă fără să prezinte situaţia financiară a Primăriei (bugetul, veniturile, cheltuielile, structura cheltuielilor şi eşalonarea lor, cuantumul dobânzilor) şi de faptul că a fost administrată de către o persoană împotriva căreia s-a dispus ÎNCEPEREA URMĂRIRII PENALE;
• Nu prezintă în procente gradul de absorbţie a fondurilor europene, rezumându-se doar la a aminti pur şi simplu despre acest aspect;
• Afirmă că susţine activitatea nonprofit de interes local, prezintă toate asociaţiile, mai puţin „Slatina pe mâini bune”, administrată de Andra Bărbulescu, soţia dep. Daniel Bărbulescu, PSD-ist, PDL-IST şi din nou PSD-ist, către care au cotizat toate instituţiile deconcentrate din judeţul Olt;
• Prezintă Clubul Sportiv Municipal Slatna ca pe o mare realizare, dar nu spune adevărul că a vândut acest club lui Marius Oprescu, preşedinte P.S.D Slatina în baza unui contract păgubos pentru Primăria Slatina;
• Prezintă modernizarea Bd. A.I.Cuza la pag. 150, care constă în casele lui Bercea Mondialul, despre care a zis că le demolează deoarece au fost construite fără autorizaţie;
• Prezintă de două ori acelaşi obiectiv (sens giratoriu Bd.A.I.Cuza- Str. Ec. Teodoroiu – pag.58) odată şi sens giratoriu Vâlcea – pag148 – încă o dată. Cu siguranţă a vrut să spună că a fost plătit cât pentru două sensuri giratorii;
• Apa din fântânile arteziene nu a arătat niciodată ca în poza din almanah. Este netratată şi miroase îngrozitor – focar de infecţie;
• Prezintă Dealul Grădiştei cu realizări care nu-i aparţin: Ex: Turnul de apă. Nu aminteşte nimic despre faptul că a vândut terenul de pe Dealul Grădiştei la un preţ derizoriu în detrimentul Primăriei şi a instalat acolo un cort odios;
• Prezintă mănăstirea Strehareţi fără să prezinte starea drumului de acces către aceasta sau în ce stare deplorabilă a ajuns parcul natural Strehareţi, cândva zonă de agrement a oraşului;
• Prezintă mănăstirea Clocociov, dar nu spune nimic despre starea drumului de acces către aceasta şi despre gunoaiele de pe versantul din partea dreaptă;
• Prezintă Podul Olt, dar fotografiat noaptea, pentru că ziua s-ar fi văzut rugina şi starea de degradare a cadrelor metalice care nu ar fi însemnat decât câteva zeci de kilograme de vopsea;
• Vorbeşte de protecţia mediului dar nu şi despre invazia de şobolani şi focarele de infecţie din reţeaua de canalizare şi subsoluri şi nici despre eroziunea versantului sudic al Dealului Grădiştei – simbol al oraşului;
• Atenţie!!! Se mândreşte că a atribuit 5 loturi a câte 234 m.p. în Cireaşov pentru tineri. Asta în două mandate de primar (8 ani) în care terenurile importante din oraş le-a vândut la preţuri subevaluate;
• Prezintă sediul somptuos al Companiei de Apă lângă rezervorul degradat de pe str. Oituz şi Staţia de epurare în aceeaşi stare fără să explice de ce în Slatina plătim cel mai mare preţ din ţară pentru apă;
• Consideră, în bătaie de joc, că scutind de la plata a 5 metri cubi de apă persoanele cu nevoi sociale este o mare realizare;
• Aminteşte de revoluţionari şi de facilităţile acordate acestora fără să precizeze numărul revoluţionarilor din Slatina, câte certificate sunt autentice şi câte sunt false sau anulate;
• Se mândreşte cu plăcuţele indicator dar nu precizează că le-a achiziţionat la un preţ de 100 de ori mai mare decât cel de pe piaţă;
• Prezintă sistemul de monitorizare video fără sa amintească de costurile acestuia (aberante) şi de modul de înregistrare, stocare, arhivare a imaginilor precum şi sistemul care permite accesul la acestea, fără să infirme sau să confirme dacă ele încalcă dreptul la intimitate al persoanei;
• A realizat un ansamblu de locuinţe în strada Cişan II dar prezintă pozele de acum trei ani, de la inaugurare, deoarece în prezent sunt cu faţadele jupuite, pereţii igrasiaţi şi subsolurile inundate; Nu precizează cum a fost posibil ca Primăria Slatina prin S.C. IMOBILIARE CONSLOC SRL să piardă proiectul cu S.C PROTECTCHIM RM. VÂLCEA şi să plătească penalizări de întârziere la plata de 26 miliarde lei vechi în condiţiile în care Primăria a dispus de bani cu care a efectuat diverse plăţi; Să fie oare vorba de un BLAT???
• Prezintă parcarea supraetajată de lângă Spital ca pe o mare realizare dar uită să precizeze de ce a fost vândută de Primărie către S.C CONSLOC SRL la un preţ derizoriu, când de fapt, primăria a investit în aceasta cât într-un SPITAL MUNICIPAL nou pe care Slatina nu îl are. Să fi avut oare în plan să o înstrăineze cu CONSLOC cu TOT?
• Ne prezintă alte câteva parcări stradale cu linii trasate frumos dar nu prezintă dezastrul de parcare de lângă şcoala CRISTIANA la intersecţia străzilor Trandafirilor cu Victoriei (bloc 2A) şi nici pe cea din faţa magazinului Oltul cu linii albe trasate peste gropi sau din latura stângă a magazinului pentru aceleaşi linii peste gropi. Aici ar trebui să precizeze dl. Vâlcov şi care este regimul acestui teren. Mai este al Primăriei sau l-a vândut? Problema este că plătim taxe de parcare numai pentru acele marcaje.
• Prezintă situaţia reabilitării zonei centrului istoric ca fiind ÎN IMPLEMENTARE (pag. 115). FALS! A avut loc licitaţia şi firma câştigătoare a fost descalificată pentru că a oferit cu 40 de milioane mai puţin. Este adevărat că nu se prezentase S.C. CAFMIN. şi nici S.C PLUSCONFORT.
• Nu a omis dl. Vâlcov să precizeze şi faptul că Plaja Olt este în atenţia Primăriei dar proiectul este în faza de „IMPLEMENTARE”. Din nou FALS! S-a ţinut licitaţia dar pentru că nu s-a prezentat S.C CAFMIN şi PLUSCONFORT, sau ACETI, s-a pus problema SUBEVALUĂRII şi se lucrează la un alt caiet de sarcini – cu DEDICAŢIE!!! Era vorba de doar 5 mil. EURO!!
• Tot în faza de implementare s-ar afla şi asfaltarea drumurilor. Dar fiind vorba de numai… 1000 de miliarde nu s-a mai ţinut nici o licitaţie şi s-a încheiat în contract – cadru (ILEGAL!!! în raport de firmă). Oricum, condiţiile impuse în caietul de sarcini ar fi favorizat numai o firma de casă. Să fie oare vorba de PANADRIA GĂNEASA?
• Prezintă Policlinica Spitalului Judeţean (pag.101) ca pe o realizare proprie în condiţiile în care nu a avut nici o contribuţie la modernizarea acesteia.
• Prezintă bucătăria Spitalului Judeţean de Urgenţă Slatina (pag.102) ca pe propria realizare în condiţiile în care aceasta a fost modernizată de o firmă de CATERING.
• Susţine că a finanţat Spitalul Judeţean cu suma de 500.000 lei dar această sumă a fost retrasă de Primărie din contul spitalului în decembrie 2011. Şi atunci, cu ce a ajutat spitalul? Pentru a-l determina pe Darius Vâlcov să înţeleagă, de fapt, ce înseamnă sistemul de sănătate din Slatina îi recomandăm o internare de cel puţin 24 de ore la orice secţie sau salon doreşte. Pentru o justă concluzie, îl poate lua cu el şi pe fratele de cruce, preşedintele CJ, Paul Stănescu. Apoi mai vorbim!
• Pentru că a amintit în almanah de ordine şi civilizaţie îl întrebăm pe dl. Vâlcov când a fost ultima dată în sediul Direcţiei de Patrimoniu a Primăriei să vadă mizeria şi pereţii insalubri? Dar la Demisolul Primăriei, la Starea Civilă unde se află o masă jupuită şi şase scaune dezmembrate, de pe vremea fostului primar Păunescu? Dar peste drum la casierie, unde ţi-e silă să pui mâna pe mânerul de la uşa care stă să cadă?
• Avem şi Grădină ZOO mai spune Darius Vâlcov! La Strehareţi! Fals! Poza este de pe vremea lui Ceauşescu! Nici măcar un câine fără stăpân nu populează această presupusă grădină zoologică.
• Fotografiile care compun almanahul sunt cosmetizate şi nu reflectă realitatea. Unde sunt acoperişurile hidoase de pe blocuri care arată ca în filmele de groază, unde sunt ghetourile şi zonele de sub GRĂDIŞTE, OLTULUI şi FUNDĂTURA OLTULUI, STRADA BANULUI, ZONA CLOCOCIOV, CIREAŞOV, SATU NOU? Unde este zona Gării şi Autogării ca obiectiv simbolic pentru oraş? De ce nu a prezentat gropile, bălţile, noroiul şi mizeria cumplită din aceste zone? De ce nu spune ce a făcut pentru comunitatea rromă? De ce nu precizează în ce condiţii s-a dezafectat linia de troleibuz din Slatina care era funcţională şi de utilitate publică?
În concluzie, lăsăm la aprecierea cetăţenilor să se pronunţe dacă modul costisitor de prezentare a realizărilor lui Vâlcov este conform cu realitatea. Totodată îi solicităm domnului Vâlcov un punct de vedere oficial asupra aspectelor semnalate pe care îl vom prezenta opiniei publice.
P.S. Cum era de așteptat, punctul de vedere nu a venit nici până azi!

La fel și Sala Polivalentă care nici azi nu a fost finalizată deși a fost cuprinsă în ambele volume! Manipulare la rang de virtute!!!
