Cotidian Judetean

www.concretolt.ro

TOMESCU SCAPĂ DE ”COADA” DE TREI ANI DE ÎNCHISOARE!

13. decembrie. 2023

Dacă în cazul lui Minel Prina Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit ca la pronunțarea unei decizii definitive să auleze suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei primită în 2012 de acesta tot pentru corupție și prin contpirea celor două ( 3 ani închisoare ICCJ cu pedeapsa de 4 ani închisoare Curtea de Apel Craiova) să-i aplice inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în cazul lui Constantin Tomescu lucrurile stau cu totul altfel. La fel ca Prina și acesta mai avea la momentul pronunțării ICCJ o condamnare definitivă, de 3 ani cu suspendare (dosar Cungrea)prin contopire, pedeapsa rămasă de executat nu s-a modificat. Instanța a admis cererea frmulată de acesta după încarcerare, a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată  de Curtea De Apel Craiova, descontopirea pedeapsei rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare( aplicată de ÎCCJ) şi repunerea în pedepselor în individualitatea lor.

Solutia pe scurt: În temeiul art. 585 alin.1 lit.a C.p.p. admite cererea formulată de petentul Tomescu Constantin Cristian. Constată că petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 547/22.07.2019 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin dec. pen. nr.388/10.03.2021 a Curţii de Apel Craiova la pedeapsa de 3 ani închisoare, fiind dispusă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei conform art. 86/1 Cp anterior, pentru infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 13 ind.2 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 Cp din 1969 cu aplic. art. 5 Cp. Constată că petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 74/08.02.2018 a ÎCCJ, Sec?ia penală, definitivă prin dec. pen. nr. 38/02.05.2023 a ÎCCJ, complet de 5 judecători, la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare Constată concurente infracţiunile pentru care a fost condamnat Tomescu Constantin Cristian prin sentinţele penale sus menţionate. Dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 547/22.07.2019 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin dec. pen. nr. 388/10.03.2021 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 74/08.02.2018 a ÎCCJ, Secţia penală, definitivă prin dec. pen. nr. 38/02.05.2023 a ÎCCJ, complet de 5 judecători şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: – pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza II-a şi b C.P. anterior ca pedeapsă accesorie aplicate pentru infracţiunea prev. de art. 26 Cp anterior rap. la art. 257 alin.1 Cp anterior cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 5 Cp – pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza II-a şi b C.P. anterior ca pedeapsă accesorie aplicate pentru infracţiunea prev. de art. 29 alin.1 lit. a şi b din Legea 656/2002, în varianta în vigoare anterior modificărilor intervenite prin Legea 187/2012, cu aplic. art. 5 Cp – pedeapsa de 1 an închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza II-a şi b C.P. anterior ca pedeapsă accesorie aplicate pentru infracţiunea prev. de art. 290 alin.1 Cp anterior, cu aplic. art. 5 Cp – spor de 6 luni închisoare aplicat conform art. 34 alin.1 lit.b Cp anterior  .

Astfel, Tribunalul Dolj a decis ca în cele din urmă Tomescu să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, practic o singură pedeapsă, cea mai mare, fără spor. Decizia poate fi atacată cu recurs.

Print

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

error: Continut protejat !!!