ANGAJAȚII DE LA PATRIMONIU(PMS)” AU AJUNS ÎN FAȚA JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ!

Cei șapte inculpați, între care Narcisa Ionescu, fosta șefă de la Patrimoniu în prezent director de cabinet al viceprimarului Slatinei, Alexandru Berechet, Măriuş Mirela, Avram Silvia, Drejoi Angelica, Chiriţescu Bogdan Ionuţ, Chiriţă Răzvan Mirel Și Oporanu Mihaela, trimiși în judecată în dosarul achizițiilor din pandemie făcute prin Direcția Administrare Patrimoniu din cadrul Primăriei Slatina, au ajuns pentru prima dată în fața judecătorului de cameră preliminară. La apelul nominal, făcut în şedinţa din camera de consiliu, au răspuns toți inculpaţii personal şi asitați de apărător ales şi din oficiu, lipsind reprezentantul părții vătămate, respectiv Primăria Slatina. Judecătorul de cameră preliminară a pus în discuţia părţilor amânarea cauzei pe principiul continuității completului de judecată, solicitare cu care atât procurorul cât și avocații au fost de acord, astfel cauza a fost amânată.

În rechizitoriul de trimitere în judecată procurorii Direcției Naționale Anticorupție au reținut faptul că în cursul lunii aprilie 2020, în contextul pandemiei de Covid 19, inculpata Ionescu Narcisa Ionela, beneficiind de ajutorul celorlalți inculpați, cu încălcarea prevederilor legale, ar fi încheiat cu S.C. Solutions Line S.R.L un acord cadru și două contracte subsecvente, ce ar fi avut ca finalitate achiziționarea de către Direcția Administrare Patrimoniu din cadrul Primăriei municipiului Slatina, județul Olt, la prețuri supraevaluate (și de patru ori), a unor materiale sanitare. Ca urmare a acestor demersuri ar fi fost creat un prejudiciu Direcției Administrare Patrimoniu (D.A.P.) Slatina în sumă totală de 2.555.386 lei. Aceștia mai arată faptul că achizițiile de mai sus au fost posibile în contextul în care: – la data de 02 aprilie 2020, atribuțiile de încheiere a contractelor au fost delegate de Primăria municipiului Slatina Direcției Administrare Patrimoniu (D.A.P.) în condițiile în care în subordinea Consiliului Local funcționa deja un serviciu specializat în achiziții publice, – înregistrarea electronică a documentelor privind relația cu S.C. Solutions Line S.R.L ar fi suferit modificări atât în sensul antedatării cât și al postdatării documentelor ce atestau pașii de parcurgere a procedurii de achiziție, – cererea D.A.P. Slatina s-ar fi bazat în totalitate pe oferta depusă de S.C. Solutions Line S.R.L. care ar fi fost înregistrată la instituția publică, înaintea întocmirii de către funcționarii publici a referatului privind alegerea procedurii de achiziție a produselor menționate mai sus. Mai mult, conținutul ofertei respective ar fi fost copiat în integralitate, cu tot cu greșelile de ortografie, în cuprinsul strategiei de contractare și al caietului de sarcini.

În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii.