Cotidian Judetean

www.concretolt.ro

DEFINITIV: 6 ANI CU EXECUTARE PENTRU VALCOV! PRINA- 4 ANI SI 6 LUNI CU EXECUTARE!

02. mai. 2023

Înalta Curte de Casație și Justiție l-a condamnat marți pe fostul ministru de Finanțe Darius Vâlcov la 6 ani de închisoare cu executare pentru fapte de corupție.

Detalii:Decizia nr. 38 I. Admite apelurile declarate de Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpaţie intimă Vâlcov Darius Bogdan împotriva sentinţei penale nr. 74 din data de 08 februarie 2018, pronunțată de Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 2018/1/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare în pedepsele componente pe care le-ar repune în individualitatea lor astfel: – pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prevăzută de art. 291 alin.1 Cod penal, cu referire la art. 6 din Legea nr.78/2000; – pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de spălare a banilor prevăzute art. 29 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 187/2012; – pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de efectuare a operațiunilor financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește (în legătură cu SC RUPIAH SA, SC ENERO PROD SRL, SC CONTIS COMPANY SRL și SC). CONTIS CONSULTING COMPANY SRL) prevăzută de art. 12 lit. a teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedura penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Vâlcov Darius Bogdan pentru săvârșirea infracțiunilor de efectuare a operațiunilor financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește (în legătură cu SC RUPIAH SA, SC ENERO PROD SRL, SC CONTIS COMPANY SRL și SC CONTIS CONSULTING COMPANY SRL) prevăzută de art. 12 lit. a teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 291 alin.(1) din Codul penal, cu referire la art. 6 din Legea nr.78/2000 și art. 19 din OUG 43/2002 condamnă pe inculpatul Vâlcov Darius – Bogdan la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor drepturilor de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor drepturilor de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În baza art. 29 alin. (1) lit. a) şi b) din Legea nr. 656/2002, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 187/2012 și art. 19 din OUG 43/2002 condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor drepturilor de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor drepturilor de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal În baza 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopește pedepsele stabilitate prin prezenta decizie și aplică inculpatului Vâlcov Darius Bogdan pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare, reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse de 3 ani închisoare, acesta urmând să execute, în final. , pedeapsa de 6 ani închisoare. 

În baza art. 45 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor drepturilor de art. 66 lit. a) şi b) din Codul penal, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei rezultante. În baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin.(1) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor drepturilor de art. 66 lit. a) și b) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea pedepsei rezultante. 

Menține măsurile asigurătorii luate față de inculpatul Vâlcov Darius – Bogdan prin ordonanțele din 27 martie 2014, 31 martie 2015, 30 aprilie 2015 și 11 mai 2015 emise în dosarul nr. 378/P/2014 al Parchetului de lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a corup?iei, până la concuren?a sumei de 6.200.000 lei. Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale care nu contravin prezentei decizii. 

Prina, Timofte și Tomescu rămân cu pedepsele de la fond, ICCJ respingând apelurile:

 Respinge, ca nefondate apelurile formulate de intimaţii inculpate Tomescu Constantin Cristian, Prina Minel Florin şi Timofte Petre Bogdan împotriva sentinţei penale nr. 74 din data de 08 februarie 2018, pronunțată de Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 2018/1/2015, privind şi pe intimatul inculpat Şuşală Lucian Petruţ. III. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor formulate de Ministerul Public, Parchetul de lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpatul intim Vâlcov Darius Bogdan rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă intimați inculpați Tomescu Constantin Cristian, Prina Minel Florin și Timofte Petre Bogdan la plata sumei de câte 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariile apărătorilor desemnați din oficiu pentru intimații inculpați Vâlcov Darius Bogdan, Tomescu Constantin Cristian, Prina Minel Florin, Timofte Petre Bogdan şi Şuşală Lucian Petruţ până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de câte 400 lei vor avansa din fondul Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 mai 2023.

A existat intre cei cinci judecatori din complat si o opinie separata: Opinie concurentă – Se impune punerea în discuţie a cererilor de schimbare a încadrării juridice formulate de Parchetul de lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA şi, respectiv, de către inculpatul Prina Minel şi pronunţarea asupra acestora, în sensul admiterii celei dintâi şi al respingerii celei de-a doua, printr-o încheiere distinctă de decizie prin care sunt soluţionate apelurile; – Se impunea punerea în discuție, din oficiu, a modificărilor de încadrare juridică în ceea ce privește infracțiunile de trafic de influență și complicitate la trafic de influență, în sensul reținerii formei continuate conform art. 35 alin. (1) C.., pronunțarea asupra acesteia, în sensul admiterii, prin încheierea distinctă de decizie prin care sunt soluționate apelurile și pronunțarea unei hotărâri de condamnare

Print

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

error: Continut protejat !!!