Cotidian Judetean

www.concretolt.ro

BALȘ: CÂND SEMNEZI CA PRIMARU’, SE EVITĂ O TRAGEDIE DAR RĂMÂNE TOTUȘI PERICOLUL!

09. ianuarie. 2023

De la preluarea mandatului de primar al Balșului, cea mai mare problemă care i-a dat bătăi de cap lui Cătălin Rotea pare a fi de departe propiul aparat. A recunoscut la fiecare ieșire publică că e depășit de situație, deși nu cu subiect și predicat ci cumva după cireș. A încercat să-i ”scoată în fața clasei”, dându-i exeplu(n.n. negativ) în cadrul conferințelor de presă, fără a nominaliza bineînțeles, în speranța că bate șaua iar iapa va pricepe. Doi ani din mandat dar fără vreo schimbare în ceea ce privește comportamentul unei părți din salariați în deosebi în relația cu cetățeanul. Mai mult, o minune am putea spune a făcut ca faptul că hățurile au fost scăpate din mână de primar să nu ducă la producerea unei tragedii. O situație pe modelul Colectiv. Mai exact, eliberarea unei autorizații de construire bloc de locuințe sociale având aviz nefavorabil de la furnizorul de energie electrică în baza căruia consuctorul a început lucrările iar în acel moment a fost lovit un cablu de curent de tensiune joasă. Aceasta din urmă a fost de fapt minunea de care aminteam mai sus care a dus la evitarea unei tragedii. Altfel, cum însăși primarul a confirmat în prima ieșire pe sticlă din acest an(n.n. IMPERATIV-Olt TV) la distanță de 5-20 de metri era un cablu de 20 mii volți, iar în cazul în care lucrările ar fi început din acest loc ”putea să moară cineva sau sigur murea cineva”. Comisia de disciplină convocată pe acest caz a decis ca angajatul de la Urbanism să fie sancționat prin reducerea de salariu însă Rotea a decis destituirea din funcție. E posibil ca pe viitor această situație să reprezinte ”puterea exemplului” pentru ceilalți anagajați din primărie(sau pate nu!), dar mai rămâne totuși și un alt un aspect descoperit: acela că autorizația respectivă avea nu doar semnătura salariatului de la urbanism ci chiar și pe a primarului. Cum spuneam, pe modelul dosarului Colectiv, în care Curtea de Apel București l-a condamnat pe fostul primar al sectorului 5, Cristian Popescu Piedone, pentru infracțiunea de abuz în serviciu la patru ani de închisoare cu executare. Deși instanța a reținut că ”este conștientă de amploarea activității pe care o desfășoară un primar, fiind practic imposibil ca acesta să verifice îndeplinirea condițiilor legale pentru toate documentele pe care le semnează, de altfel, necesitatea unei astfel de verificări justifică existența aparatului de lucru din subordinea primarului”, condamnarea a fost motivată prin faptul că ”rolul primarului nu este pur formal. Fiind învestit cu exercițiul autorității de stat, acesta are obligația de a verifica, cel puțin prin sondaj, actele pe care le semnează. Primarul nu se poate apăra spunând că rolul lui este doar de a semna documente, verificarea și asumarea răspunderii penale revenind în exclusivitate funcționarilor din subordine.”.

Așadar, în penal răspunderea este personală, adică fiecare plătește pentru faptele lui iar semnătura ca primaru’ sau scuza ”nu sunt bligat să verific toate autorizațiile/ nu-mi e frică de ce semnez”nu te absolvă de răspundere ci dimpotrivă. Cum nici destituirea acelui angajat de la Primăria Balș nu reprezință garanția că astfel de autorizații nu vor mai fi eliberate pe viitor dacă edilul rămâne în continuare depășit de situație, nu fricile primarului de penal fiind prioritatea ci siguranța cetățenilor!

Print

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

error: Continut protejat !!!