DECIZIE DEFINITIVĂ A CURȚII EUROPENE DE JUSTIȚIE ÎN CAZUL CONDAMNĂRII LUI VÂLCOV LA 8 ANI DE ÎNCHISOARE!

Curtea de Justiție a Uniunii a stabilit termen pentru pronunțarea unei decizii în dosarul în care Darius Vâlcov, fost primar al Slatinei a fost condamnat pe 8 februarie 2018, de Inalta Curte, la opt ani de închisoare cu executare, în dosarul în care este acuzat de trafic de influență, spălare de bani și operațiuni financiare sau acte de comerț incompatibile cu funcțiile ocupate, după ce ar fi cerut de la o firma de construcții 20% din valoarea unor contracte publice. Ședința publică va ave loc săptămâna viitoare, după ce la începutul lunii martie avocatul general al Curţii de Justiţie a Uniunii Europene Michal Bobek a prezentat concluziile sale cu privire la sesizarea ICCJ, susținând că au fost considerate greşit nelegal constituite de Curtea Constituţională a României (CCR), Completurile de trei judecători ale instanţei supreme naţionale pentru motivul că nu sunt specializate în materie de corupţie. Bobek a propus Curţii să declare că „articolul 325 alineatul (1) TFUE se opune unei decizii a unei curţi constituţionale naţionale, precum Decizia nr. 417/2019, prin care se constată nelegalitatea compunerii completurilor de judecată ale instanţei supreme naţionale care se pronunţă în primă instanţă asupra unor infracţiuni de corupţie pentru motivul că aceste completuri nu sunt specializate în materie de corupţie, deşi judecătorilor care fac parte din completurile menţionate le-a fost recunoscută specializarea necesară„. Concluziile avocatului general al CJUE nu au un caracter obligatoriu, dar sunt de regulă respectate de către CJUE.

Reamintim că apelul în acest dosar a fost suspendat în 2019 după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a ridicat, din oficiu, problema sesizării Curții Europene cu 4 întrebări privind decizia CCR din 3 iulie 2019 care a stabilit că există un conflict între Parlament și ÎCCJ și a anunțat că vor fi rejudecate dosarele de la Înalta Curte, soluţionate în prima instanţă înaintea deciziei ÎCCJ din 23 ianuarie 2019, în măsura în care nu au devenit definitive.