VÂLCOV-PRIMA DECIZIE DEFINITIVĂ ÎN DOSARELE DE CORUPȚIE!

Unul din cele trei dosare de corupție în care fostul primar al Slatinei, Darius Vâlcov, a fost trimis în judecată a ajuns la final. Magistrații Curții de Apel Craiova au stabilit termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii în cauza în care Darius Vâlcov, fost primar al Slatinei, a fost judecat pentru instigare la dare și luare de mită. Alături de Eduard Cincu, Mircea Dogaru şi Elena Marinela Calotă-Sălcianu, acesta a fost trimis în judecată de Parchetul Tribunalului Olt, în anul 2018 pentru fapte de corupție săvârșite în legătură cu activitatea  Millenium Topographica SRL, una din cele trei societăți înființate de Daniel Bărbulescu la ordinul lui Vâlcov. Pe 24 iulie instanța a pronunțat însă o primă decizie, toți inculpații fiind achitați. În ceea ce-l privește pe Darius Vâlcov, la baza deciziei de achitare stă pe de o parte lipsa probelor iar pe de altă parte declarațiile martorilor.

El este singurul care nu a fost de acord cu instanța de la Târgu-Jiu, care a menționat că, în cazul său, faptele s-ar fi prescris cu vreo jumătate de an înainte de a începe procesul. „Având în vedere faptul că primul act de urmărire penală privind pe inculpatul Vâlcov Darius Bogdan s-a întocmit în cauză la 12.06.2017, respectiv ordonanța de extindere a urmăririi penale cu referire la săvârșirea infracțiunilor de instigare la dare de mită și instigare la luare de mită rezultă că la momentul acestui act procesual al extinderii urmăririi penale se împlinise deja termenul de prescripție generală a răspunderii penale, astfel încât se impune încetarea procesului penal”. Câteva rânduri mai jos instanța invocă însă altceva și îl pune oarecum pe fostul ministru în încurcătură, chiar și achitat. „Cu privire la activitățile de determinare mediată realizate de către inculpatul Vâlcov Darius Bogdan asupra inculpaților menționați mai sus, se are în vedere întreaga perioadă reținută de organul de urmărire penală și ulterior de instanță, neputând fi privită doar perioada anterioară faptelor de autorat reținute în rechizitoriu. În raport de cele reținute în Decizia Curții Constituționale nr. 297/2018 cu privire la analiza dispozițiilor legale ce reglementează termenul de prescripție a răspunderii penale și în funcție de cele menționate în Decizia nr. 8/RC/2020 din 09.01.2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală se constată că nu s-au împlinit termenele de prescripție a răspunderii penale pentru infracțiunile menționate, în sensul de a se dispune încetarea procesului penal”, se arată în motivarea deciziei de achitare a lui Vâlcov, dar și a tuturor celorlalți inculpați din lipsă de probe.