„Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamanta SC IBERIA VELVET SRL, în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL SLATINA, prin PRIMAR, şi obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 16.234,28 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente facturilor nr. 055/24.04.2013 şi nr. 057/25.04.2013, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie aplicat la data plăţii efective. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 23.560 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. 060/13.05.2013, a sumei de 18.376,80 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 061/20.05.2013 şi la plata sumei de 20.063,22 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente celor două facturi, suma constatând în penalităţi urmând să fie actualizată cu indicele de inflaţie aplicat la data plăţii efective. Respinge capătul de cerere privind plata facturilor nr. 87/06.12.2013, nr. 88/06.12.2013, nr. 90/06.01.2014 şi nr. 91/06.01.2014 şi a daunelor moratorii aferente sau a dobânzii legale, calculată la acestea, ca neîntemeiat. Admite în parte capătul de cerere privind cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3800 lei cu acest titlu.”
SC Iberia Velvet este aceeaşi firmă care l-a trimis pe Creţu în arest 24 de ore, fiind acuzat de procurorii Tribunalului Caracal de înşelăciune, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi uz de fals în dosarul privind contractul de ecarisaj încheiat între respectiva societate şi Primăria Caracal. Prejudiciul estimat produs UATM Caracal este de 166 mii lei.
În ceea ce priveşte contractele de ecarisaj de la Primăria Slatina, Creţu, finul lui Bălăşescu, face parte din lotul celor pentru care procurorii DNA au cerut şi-au obţinut redeschiderea urmăririi penale pentru dare de mită(n.n. alături de Vâlcov, Stănescu, Oprescu, Prina, Tomescu, Langa, Ramba, Bărbulescu Andra).
AMC