DECIZIE DEFINITIVĂ ÎN DOSARUL TÂNĂRULUI ÎNECAT LA PLAJA OLT: UCIDERE DIN CULPĂ- O VIAȚĂ=100.000 lei!!!

În iunie 2014, la doar două zile după ce fusese inaugurată cu fast de autoritățile locale și județene, fără autorizaţie de funcţionare, cu o serie de nereguli constatate de instituţiile abilitate, cunoscute de administratorii complexului dar ignorate cu desăvârşire, piscina de la Plaja Oltului din Slatina a făcut o victimă: un tânăr de 13 ani, din localitatea Izvoarele, a fost găsit înecat.
În februarie 2016, după un drum anevoios între Poliție și Parchet, dosarul a fost trimis în judecată de procurori: trei inculpați- directorul de la acea vreme al CSM Slatina, Ciobanu Constantin Cristian( abuz în serviciu şi ucidere din culpă), Stana Luis Costelini şi Bărbuţi  Andrei Marian Daniel, membri ai comisiei de concurs pentru organizarea concursurilor de angajare a personalului(abuz în serviciu) și ca parte responsabilă civilmente Consiliul Local al Municipiului Slatina și Clubul Sportiv Municipal Slatina. Prin plângerea depusă pe 13.08.2014 mama băiatului a sesizat organele de urmărire penală și cu cu privire la faptul că numiţii PauStănescu, Minel Prina şi Silviu Neacşu sunt vinovaţi de moartea copilului său, solicitând tragerea la răspundere a acestora pentru neglijenţă în serviciu şi ucidere din culpă . Soluția procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina a venit rapid însă: „clasarea cauzei cu privire la cei trei, constatând că din ansamblu probelor administrate în cauză nu au rezultat date şi indicii temenice care să conducă la la stabilirea existenţei acestor infracţiuni” .

În noiembrie 2017 Judecătoria Slatina a dispus o primă soluție în dosar: achitarea în masă a tuturor inculpaților. Mai mult, prin soluția pronunțată, „instanța lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către reprezentantul Ministerului Public în numele persoanelor vătămate minore şi de către părţile civile Crau Valerica, Purecel Ionuţ Laurenţiu şi Purecel Daniela Florentina Alina, în legătură cu infracţiunea de Abuz în serviciu. ” Concluzia: MORTUL E DE VINĂ!

Apelul în dosar a fost judecat de magistrații de la Curtea de Apel Craiova care la începutul anului, definitiv și irevocabi au decis că a fost vorba de UCIDERE DIN CULPĂ. Vinovat în acest sens a fost găsit fostul director al CSM Slatina: „ Admite apelurile, desfiinţează în parte sentinţa apelată cu privire la soluţia pronunţată referitor la infracţiunea prev. de art.192 alin. 1 şi 2 C.pen., pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Ciobanu Constantin Cristian şi, rejudecând cauza în aceste limite: În baza art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen. condamnă pe inculpatul Ciobanu Constantin Cristian la pedeapsa de 2 ani pentru infracţiunea de ucidere din culpă. (…)
În baza art. 91 C. pen.
dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani.”. Totodată instanța stabilește și daunele morale pe care inculpatul să le plătească mamei care și-a pierdut într-un mod tragic copilul de numai 13 ani și celor doi frați : „Obligă inculpatul Ciobanu Constantin Cristian în solidar cu partea responsabilă civilmente Consiliul Local al Municipiului Slatina la plata sumei de 50.000 lei daune morale către partea civilă Crau Valerica şi la plata a câte 25.000 lei daune morale către fiecare dintre părţile civile Purecel Daniela Florentina Alina şi Purecel Ionuţ Laurenţiu.

50.000 lei PREȚUL PLĂTIT UNEI MAME PENTRU VIAȚA COPILULUI!!!

NO COMMENT: DECIZIA DEFINITIVĂ, CURTEA DE APEL CRAIOVA

30.01.2019Ora estimata: 09:00
Complet: C.3ap
Tip solutie: Schimbat total sau în parte
Solutia pe scurt: Admite apelurile, desfiinţează în parte sentinţa apelată cu privire la soluţia pronunţată referitor la infracţiunea prev. de art.192 alin. 1 şi 2 C.pen., pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Ciobanu Constantin Cristian şi, rejudecând cauza în aceste limite: În baza art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen. condamnă pe inculpatul Ciobanu Constantin Cristian la pedeapsa de 2 ani pentru infracţiunea de ucidere din culpă. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi k C.pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi k C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: – să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza la art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul instituţiilor stabilite de Primăria Municipiului Slatina, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Crau Valerica, Purecel Daniela Florentina Alina şi Purecel Ionuţ Laurenţiu. Obligă inculpatul Ciobanu Constantin Cristian în solidar cu partea responsabilă civilmente Consiliul Local al Municipiului Slatina la plata sumei de 50.000 lei daune morale către partea civilă Crau Valerica şi la plata a câte 25.000 lei daune morale către fiecare dintre părţile civile Purecel Daniela Florentina Alina şi Purecel Ionuţ Laurenţiu. Obligă inculpatul Ciobanu Constantin Cristian în solidar cu partea responsabilă civilmente Consiliul Local al Municipiului Slatina să plătească suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în faza urmăririi penale şi cu ocazia judecăţii în primă instanţă. Obligă inculpatul Ciobanu Constantin Cristian în solidar cu partea responsabilă civilmente Consiliul Local al Municipiului Slatina să plătească părţii civile Crau Valerica suma de 2350 lei reprezentând 1/2 din cheltuielile judiciare (onorariu avocat) aferente fazei de urmărire penală şi judecată în primă instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei. Obligă inculpatul Ciobanu Constantin Cristian în solidar cu partea responsabilă civilmente Consiliul Local al Municipiului Slatina să plătească părţii civile Crau Valerica 1.100 lei reprezentând 1/2 din cheltuielile judiciare (onorariu avocat) aferente fazei de judecată în apel. Cheltuielile judiciare avansate de stat în faza apelului rămân în sarcina acestuia, onorariul în sumă de 180 lei reprezentând 1/2 din onorariul avocat oficiu pentru inculpatul Stana Luis Costelini şi 180 lei reprezentând 1/4 din onorariul avocat oficiu pentru inculpaţii Bărbuţi Andrei Marian şi Ciobanu Constantin Cristian urmând a se vira din fondurile MJ în contul BA Dolj. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.01.2019. 
Document: Hotarâre  94/2019  30.01.2019

Justiție? Unii zic că da… Cu siguranță cei care au girat chiar și prin simpla lor prezență deschiderea locație fără a fi luate toate măsurile de siguranță LEGALE, dorm liniștiți în continuare! Numai în pielea mamei care și-a pierdul copilul să nu fii!!

Print

Articole asemanatoare

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

error: Continut protejat !!!
PENTRU CĂ POT: AI NOȘTRI DE LA OLT NU SE LEAPĂDĂ DE CONTRACTELE DE PRESTĂRI SERVICII PENTRU AUDIT!

Își schimbă lupul părul dar năravul ba. La fel și primarii. Și ce dacă fost abrogată modalitatea de asigurare a...

Închide