DOMN′ PREŞEDINTE, PROBLEME LA… SOFT? GHIŢĂ-I APROAPE DE PORTIŢĂ!

paul-stanescuSebi Ghiţă n-a reuşit să-şi convingă colegii deputaţi din Comisia Juridică că este nevinovat. Au vota pentru reţinere, iar la arestare încă nu au reuşit să interpreteze rezultatul votului. Denunţătorul Bărbulescu, deputatul care nu doar că a păstrat seiful cu lingouri al lui Vâlcov dar a şi înfiinţat cu şpaga de la Berna mai multe societăţi comerciale în care şi-a pus apropiaţi ca administratori, este şi el membru al acestei comisii. A votat ori ba, având în vedere că e un bun cunoscător al sediului DNA pe care l-a călcat de câteva ori pana acum?

Urmează votul în plen unde, dintre parlamentarii de Olt cel care nu va lipsi garantat este Gigel Sorinel Ştirbu- ordin pe unitate, prezenţă obligatorie cu mandatul pe masă!

Ghiţă, deputatul pe care doar un vot îl desparte de portiţa de la Beciul Domnesc lui transmite public că va vorbi, va spune multe, se va apăra. Să aibă ceva de povestit procurorilor şi despre softul de la CJ Olt? Sau poate, procurorii, cei care au  cerut de la MAE documente referitoare  la contractul „Achiziție a infrastructurii hardware si software de baza, a serviciilor de dezvoltare si implementare a SIMISC, află că şi la Olt s-au plătit 3 milioane euro (135 miliarde) către firma ASESOFT SRL- pentru achiziţionarea unui SISTEM DE MONITORIZARE ŞI AVERTIZARE PENTRU MANAGEMENTUL SITUAŢIILOR DE URGENŢĂ ÎN CAZ DE DEZASTRE PROVOCATE DE FENOMENE HIDROLOGICE, METEOROLOGICE ŞI DE POLUARE A MEDIULUI.

Contractul cu pricina încheiat la data de 25.05.2012, prevede, pe lângă soft-ul de la Asesoft, şi achiziţionarea unui număr de 4 ambarcaţiuni de salvare şi 5 vehicule de teren(n.n. unul din acestea este chiar cel pe care îl conducea vicele Oprescu în noapte accidentuului în urma căruia o persoană şi-a pierdut viaţa!).

Există suspiciunea rezonabilă că ar fi un contract cu… cântec, suspiciune întărită şi de bâlbele celor implicaţi.

Întrebat despre sistemul de monitorizare cu pricina (soft, servere,computere,etc)  unde este instalat, cine îl administrează şi cum funcţionează, purtatorul de cuvânt al ISU Olt a declarat în data de 22.02.2012: << Este posibil ca noi să fim beneficiarii finali, dar încă să nu fie dat la noi. Colegii sunt şocaţi, nici cei de la comunicaţii nu ştiu despre ce este vorba! >>

Întrebat despre aceleaşi aspect  Ovidiu Gerard Oanca, persoana de contact de la Serviciul Achiziţii din cadrul CJ Olt, declara: <<licitaţiile au fost organizate  iar contractele semnate. Mai departe nu este treaba serviciului achiziţii…..>>

Întrebat despre acelaşi sistem de monitorizare, despre vehiculele de teren, bărci, serviciile de management, locul de amplasare,despre cine îl administrează, dacă a fost plătit în avans sau altfel, preşedintele CJ Olt, Paul Stănescu a declarat în data de 22.02.2013: <<Nu ştiu nimic, nu m-a făcut mama Mafalda. Totul este pe site, cine a făcut licitaţiile, cine a luat bunurile în primire sau a semnat pentru ele, să răspundă….>>

CLICKhttp://www.concretinolt.ro/actualitate/noi-dezvaluiri-in-cazul-jafului-de-peste-3-milioane-de-euro/

Ana Maria Cojocaru

Print

Articole asemanatoare

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

error: Continut protejat !!!
OPRESCU GARANTEAZĂ: PULIFRICIUL ROTEA DE LA ŞPAGĂ DIRECT ÎN BUGETUL PRIMĂRIEI BALŞ

Rămaşi fără obiectul muncii(n.n. căratul şpăgii, evaziune, spălare de bani, achiziţii de tablouri, etc), după ce procurorii le-au luat urma,...

Închide